{"id":2731,"date":"2026-09-14T22:24:41","date_gmt":"2026-09-14T22:24:41","guid":{"rendered":"https:\/\/citrinelaw.com\/recursos-de-defensa-criminal-en-arizona\/explicacion-de-los-derechos-miranda\/"},"modified":"2026-09-14T22:24:41","modified_gmt":"2026-09-14T22:24:41","slug":"explicacion-de-los-derechos-miranda","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/citrinelaw.com\/es\/recursos-de-defensa-criminal-en-arizona\/explicacion-de-los-derechos-miranda\/","title":{"rendered":"Explicaci\u00f3n de los Derechos Miranda"},"content":{"rendered":"

Casi todo lo que la gente cree sobre Miranda proviene de la televisi\u00f3n, y la mayor parte es incorrecto. La advertencia no es obligatoria en cada arresto. Omitirla no hace que se desestime un caso. Y permanecer en silencio no es lo mismo que invocar el derecho a permanecer en silencio.<\/p>\n

As\u00ed es como funciona realmente, comenzando por el hecho de que toda la doctrina se origin\u00f3 en este estado.<\/p>\n

El caso provino de Arizona<\/h2>\n

En marzo de 1963, la polic\u00eda de Phoenix arrest\u00f3 a un hombre llamado Ernesto Miranda y lo interrog\u00f3 durante aproximadamente dos horas. Nadie le inform\u00f3 que pod\u00eda permanecer en silencio o que pod\u00eda tener un abogado presente. Firm\u00f3 una confesi\u00f3n escrita, se utiliz\u00f3 en su juicio y fue condenado por secuestro y violaci\u00f3n.<\/p>\n

La Corte Suprema de Arizona confirm\u00f3 la sentencia. La Corte Suprema de los Estados Unidos no lo hizo. El 13 de junio de 1966, en Miranda v. Arizona<\/em>, 384 U.S. 436, la Corte determin\u00f3 que la fiscal\u00eda no puede utilizar declaraciones obtenidas durante un interrogatorio bajo custodia a menos que al sospechoso se le hayan informado primero derechos espec\u00edficos y los haya renunciado v\u00e1lidamente. Street Law mantiene un resumen en lenguaje sencillo del caso original<\/u><\/a> si desea conocer la historia.<\/p>\n

Lo que sucedi\u00f3 despu\u00e9s importa tanto como lo anterior, y volveremos a ello m\u00e1s adelante.<\/p>\n

Qu\u00e9 dice la advertencia<\/h2>\n

Las cuatro notificaciones son que usted tiene derecho a permanecer en silencio, que cualquier cosa que diga puede ser usada en su contra en la corte, que tiene derecho a un abogado y que se le designar\u00e1 un abogado si no puede pagar uno.<\/p>\n

No existe un guion m\u00e1gico. Las cortes eval\u00faan si se transmiti\u00f3 el contenido esencial, no si la redacci\u00f3n coincidi\u00f3 con una versi\u00f3n televisiva.<\/p>\n

Dos condiciones, ambas obligatorias<\/h2>\n

Miranda se aplica \u00fanicamente cuando la custodia y el interrogatorio est\u00e1n presentes al mismo tiempo. Ninguna de las dos por s\u00ed sola lo activa.<\/p>\n