Un cargo penal es una acusación. La evidencia es lo que la convierte en una condena, y la ausencia de evidencia es lo que la impide.
La mayor parte de lo que determina el resultado de un caso ocurre en los meses en que los abogados revisan expedientes, más que discutir en el tribunal. Esto es lo que implica ese trabajo.
Lo que el Estado debe entregarle
Arizona exige una divulgación amplia, y comienza desde el inicio.
El Estado debe poner sus informes a disposición para la audiencia preliminar, o para la lectura de cargos cuando no se celebre audiencia preliminar. Luego sigue la divulgación complementaria e incluye los nombres y direcciones de los testigos que el Estado pretende llamar, junto con sus declaraciones; cualquier declaración hecha por usted o por un coacusado; y la evidencia física en posesión del Estado.
A medida que se acerca el juicio, surgen obligaciones adicionales. El Estado debe proporcionar una lista de condenas previas por delitos graves de los testigos que pretende llamar, a más tardar 30 días antes del juicio en un caso de delito grave y 10 días antes del juicio en un caso de delito menor. Ciertos elementos deben ponerse a disposición para su examen y pruebas dentro de los 30 días posteriores a una solicitud por escrito.
Cuando la divulgación no llega, el remedio es una moción para obligar su entrega, y los tribunales pueden imponer sanciones, incluida la exclusión. Un caso en el que la defensa nunca recibió el video no es un caso que se haya resuelto de manera justa.
La obligación que va más allá
Independientemente de las reglas de divulgación, los fiscales tienen el deber constitucional de entregar evidencia favorable al acusado que sea relevante para la culpabilidad o la pena. Eso incluye material de impugnación, como acuerdos ofrecidos a testigos y problemas en el historial de un oficial.
Esta obligación no depende de que usted la solicite. Es un deber afirmativo del fiscal, y sus violaciones se encuentran entre los motivos más comunes para anular condenas a nivel nacional.
Lo que usted debe divulgar
La divulgación es en ambos sentidos. Si la defensa pretende presentar testigos, testimonio pericial o ciertas defensas, debe avisarse dentro de los plazos que establecen las reglas.
Por eso las decisiones sobre la estrategia de defensa no pueden esperar hasta la semana del juicio, y por eso el orden importa, como describe nuestra guía sobre lo que sucede en el juicio.
Exclusión de pruebas
Algunas pruebas son reales, confiables y aun así inadmisibles por la forma en que se obtuvieron.
Una moción para excluir pruebas solicita al tribunal que deje fuera evidencia obtenida mediante un registro ilegal, una detención ilegal o una declaración tomada en violación de sus derechos. La audiencia es contradictoria. Los oficiales declaran, su abogado los contrainterroga y el juez resuelve.
Ganar una con frecuencia termina un caso, porque en muchos procesos la evidencia incautada o la declaración son el caso. Nuestras guías sobre registros policiales y Miranda explican los fundamentos que respaldan estas mociones.
La evidencia derivada de un registro ilegal también puede excluirse, sujeta a límites que incluyen la buena fe, el descubrimiento inevitable y la fuente independiente.
La evidencia forense no es verdad automática
Los jurados tratan los resultados de laboratorio como objetivos. Los abogados que llevan estos casos saben que el panorama es más complejo.
La mayor parte de las pruebas forenses en casos de Arizona se realiza a través del Scientific Analysis Bureau del Arizona Department of Public Safety (DPS), que opera laboratorios regionales en Phoenix, Tucson, Flagstaff y Lake Havasu City, y presta servicios a agencias policiales en todo el estado.
Hay tres aspectos de ese sistema que son importantes para la defensa.
- El informe que recibe no es el análisis. El DPS utiliza informes de laboratorio simplificados, lo que significa que el documento divulgado es un resumen y no las notas de laboratorio subyacentes, los datos del instrumento, los registros de calibración y los resultados de control de calidad. Esos materiales existen en el expediente del caso y deben solicitarse. Una defensa que solo lee el resumen no ha examinado la evidencia.
- Los retrasos son reales y están publicados. El DPS publica datos actuales de tiempos de entrega por tipo de análisis. Eso afecta los plazos y, a veces, afecta si las pruebas se hicieron con prisa.
- Los registros del instrumento son objeto de descubrimiento. Las pruebas de aliento en Arizona se realizan con una plataforma específica de instrumentos, con datos de desempeño a nivel estatal mantenidos por el DPS. El historial de calibración, los registros de mantenimiento y la certificación del operador están todos sujetos a revisión, y con frecuencia es ahí donde realmente se ganan los casos de DUI, más que en discutir el número en sí.
El mismo escrutinio se aplica a las pruebas de drogas de campo, que son presuntivas y no confirmatorias, y que importan en procesos por sustancias controladas.
El derecho a confrontar al analista
Un informe de laboratorio es una declaración hecha por una persona. En virtud de la Cláusula de Confrontación, por lo general el analista que realizó las pruebas debe comparecer y estar sujeto a contrainterrogatorio, en lugar de que el informe simplemente se entregue al jurado.
Ese derecho puede renunciarse, y se renuncia constantemente por falta de atención. Preservarlo es trabajo básico de la defensa.
Evidencia que desaparece
- Las grabaciones de cámaras corporales y de patrulla se rigen por calendarios de conservación que varían según la agencia y pueden ser breves.
- Las grabaciones de vigilancia de tiendas y estacionamientos suelen sobrescribirse en cuestión de días.
- Los registros telefónicos, los datos de ubicación de antenas y el contenido de redes sociales requieren solicitudes de preservación dirigidas al custodio correcto.
- Los testigos se mudan y los recuerdos se desvanecen.
- La evidencia física se libera, se devuelve o se destruye.
- Las cartas de preservación están entre las primeras cosas que envía un abogado defensor, y solo funcionan antes de que el material desaparezca. Ese es el argumento más contundente para involucrar a un abogado desde el inicio, en lugar de esperar a una fecha en el tribunal.
Cadena de custodia
Cada elemento tiene un recorrido documentado desde su incautación hasta la sala del tribunal. Vacíos en ese registro, traslados sin explicación y almacenamiento inadecuado generan argumentos sobre si el elemento analizado es el mismo que se incautó.
Estos cuestionamientos rara vez producen exclusión por sí solos. Con frecuencia influyen en lo que cree un jurado, y son importantes en casos de armas y casos de drogas donde la identidad del objeto lo es todo.
Lo que usted debería estar haciendo
- Anote ahora todo lo que recuerde, con fechas, mientras sea preciso.
- Conserve sus propios materiales, incluidos mensajes, fotografías, recibos e historial de ubicación.
- Identifique a los testigos mientras sea posible encontrarlos y entregue los nombres a su abogado en lugar de contactarlos usted mismo.
- No borre nada. Borrar parece conciencia de culpabilidad incluso cuando fue inocente.
- Y no aumente la evidencia del Estado hablando del caso en una línea de cárcel grabada, en un mensaje o en cualquier lugar en línea.
Hable con un abogado de defensa penal en Arizona
Los casos se ganan con personas que leen todo el expediente, no solo el resumen. Citrine Law lleva defensa penal en todo el condado de Yuma y comparece con regularidad por clientes acusados cerca de la frontera. La consulta es gratuita, trabajamos en inglés y español, y nada de lo que nos diga sale de esta oficina. Llámenos hoy.